Deep Sky FAQ

(Frequently asked Questions of Deep-Sky Observing)

Hier stelle ich einige Fragen zu Objekten oder der Beobachtung allgemein ins Netz, die mir im Laufe der Zeit aufgeworfen haben. Ich denke, daß auch andere Beobachter sich vielleicht mal diese oder jene Frage stellen werden. Vielleicht hat diese Seite eine Antwort.... 

1. Welche DS-Kataloge gibt es?

Hier eine Auswahl der bekannteren Kataloge...

Abkürzung Format Erklärung
Abell Abell nnnn George Abell (planetary nebulae and galaxy clusters)
B Bnnn Barnard (dark nebulae)
Basel Basel nn (open clusters)
Be Be nnn Bernes (dark nebulae)
Berk Berk nnn Berkeley (open clusters)
Biur Biur nn Biurakan (open clusters)
Bochum Bochum nn (open clusters)
Ced Ced nnn Cederblad (bright nebulae)
Cr Cr nnn Collinder (open clusters)
Czernik Czernik nn (open clusters)
Do Do nn Dolidze (open clusters)
DoDz DoDz nn Dolidze-Dzimselejsvili (open clusters)
Gum Gum nn (bright nebulae)
Haffner Haffner nn (open clusters)
Harvard Harvard nn (open clusters)
Hogg Hogg nn (open clusters)
IC IC nnnn (All types of objects)
King King nn (open clusters)
LDN LDN nnnn Lynds (dark nebulae)
Lynga Lynga nn (open clusters)
M Messier nnn (All types of objects)
MCG MCG +nn-nn-nnn
MCG -nn-nn-nnn
Morphological Catalog of Galaxies
Mrk Mrk nnn Markarian (open clusters and galaxies)
Mel Mel nnn Melotte (open clusters)
NGC NGC nnnn  New General Catalog of Nebulae & Clusters of Stars.
(All types of objects except dark nebulae)
Pal Pal nn Palomar (globular clusters)
Pismis Pismis nn (open clusters)
PK PK nnn+nn.n
PK nnn-nn.n
Perek & Kohoutek (planetary nebulae)
RCW RCW nnn Rodgers, Campbell, & Whiteoak (bright nebulae)
Roslund Roslund n (open clusters)
Ru Ru nnn Ruprecht (open clusters)
Sh2 Sh2-nnn Sharpless (bright nebulae)
SL SL nn Sandqvist & Lindroos (dark nebulae)
Stock Stock nn (open clusters)
Ter Ter nn Terzan (globular clusters)
Tr Tr nn Trumpler (open clusters)
vdB vdB nnn van den Bergh (open clusters, bright nebulae)
vdBH vdBH nn van den Bergh & Herbst (bright nebulae)
vdB-Ha vdB-Ha nnn van den Bergh-Hagen (open clusters)

 

2. Was bedeuten die Beschreibungen im NGC-Katalog?

! remarkable object !! very remarkable object
am among n north
att attached N nucleus
bet between neb nebula, nebulosity
B bright P w paired with
b brighter p pretty (before F,B,L,S)
C compressed p preceding
c considerably P poor
Cl cluster R round
D double Ri rich
def defined r not well resolved
deg degrees rr partially resolved
diam diameter rrr well resolved
dif diffuse S small
E elongated s suddenly
e extremely s south
er easily resolved sc scattered
F faint susp suspected
f following st star or stellar
g gradually v very
iF irregular figure var variable
inv involved nf north following
irr irregular np north preceding
L large sf south following
l little sp south preceding
mag magnitude 11m 11th magnitude
M middle 8... 8th mag and fainter
m much 9...13 9th to 13th magnitude

 

 

3. "Doppelsternhaufen" NGC 6882/NGC 6885?

Ich habe vor einiger Zeit einmal NGC 6885 mit einem 2,5" Refraktor bei 34x betrachtet - ein ziemlich lockerer Haufen um einen hellen Stern (20 Vul) - so lautete in etwa die Notiz. Nach NGC 6882 habe ich vergebens Ausschau gehalten.

Später bin ich dann immer wieder auf diese Kontroverse gestossen, und habe dabei grundlegend 3 Ansichten aufgefunden:

1) NGC 6882 entspricht NGC 6885 und geht zurück auf einen Beobachtungsfehler von Herschel - er hätte sich so in 15' Deklination vertan.

2) NGC 6882 wird als Sub-Cluster - also als untergeordneter aber etwas abgegrenzter Teil des Sternhaufens NGC 6885 bezeichnet. Einige Zeichnungen, die von den Objekten gemacht wurden, interpretieren dies so. NGC 6882 wäre dann der NW-Teil von NGC 6885.

3) NGC 6882 ist eine unscheinbare Sternverdichtung in der Umgebung - es gibt da mehrere eventuelle Kandidaten etwa 1/4° nördlich oder östlich, die auf den Karte von CdC schon Haufenähnlichen Charakter zeigen.

Und was ist nun richtig?

Keiner weiss das so genau. Am wahrscheinlichsten ist wohl Variante 1, nach der das Programm Guide die richtige Angabe hätte. Die Mitarbeiter des NGC-IC-Projektes stützen sich hier auf 2 Argumente. Erstens stimmen die Beschreibungen der beiden Haufen im NGC fast überein. Und zweitens hat W. Herschel in dieser Nacht noch weitere Objekte entdeckt, bei denen die Positionen auch um gewisse Werte abwichen - offensichtlich hatte er in dieser Nacht (10 September 1784) Probleme mit seiner Ausrüstung.

4. Verwirrung um die Identität von NGC 6540 - Kugelsternhaufen oder offener Sternhaufen?

1. Vorweg - NGC 6540 ist definitiv ein Kugelsternhaufen. Er wurde 24.5.1784 von W. Herschel entdeckt als "Pretty faint, not large, crookedly extended, easily resolvable." Offensichtlich die Beschreibung eines Sternhaufens, wobei nicht deutlich wird, ob es ein Kugelsternhaufen oder ein offener Sternhaufen ist. Dann im Jahre 1986 wurde der Haufen von Stan Djorgovski wiederentdeckt. Dabei wurde vermutet, das Herschel nur die verstreuten Sterne um den Haufen herum beobachtet hatte, und somit Djorgovski 3 als neues Objekt eingeführt. Wenn man laut Brain Skiff aber ältere Beobachtungen des Haufens aufgreift (z.B. von Bigourdan), so wird deutlich, das der winzige verdichtete Nebelknoten in dem reichen Sternfeld beobachtet wurde. Die Geschichte geht noch weiter ... im Jahre 1930 führte Shapley das Objekt in seiner Abhandlung über Sternhaufen plötzlich als Oc. Dieser Fehler hat sich weiter gestrickt, bis 1994 der Brasilianer Bica mit 2 Kollegen die Identifiaktion von Djorgovski 3 mit NGC 6540 vornahm, und die Messungen eindeutig auf einen Kugelsternhaufen wiesen.

 

|more to come|

© by Matthias Juchert 2002-2003

Zurück